Étude de cas GEO : GeckoBoost mesuré avec sa propre méthode, en partant de zéro

Pourquoi une étude de cas sur nous-mêmes ?

Aucun client n'a encore accepté qu'on publie son cas, et nous n'en inventerons pas. La seule preuve honnête disponible, c'est la nôtre : une marque qui part sans aucune visibilité dans les réponses des IA, une méthode de mesure fixée à l'avance et un relevé public de ce qui change. Cette page est ce relevé, mis à jour à chaque point de mesure, même quand rien ne bouge.

Elle s'adresse aux responsables marketing et aux dirigeants d'agence qui veulent voir le GEO (generative engine optimization) à l'œuvre sur une vraie marque, chiffres datés à l'appui, avant d'y mettre un budget.

D'où part GeckoBoost au 10 novembre 2026 ?

Le point de départ a été relevé avant toute page optimisée. Deux collectes ont tourné ce soir-là : les réponses des IA à 31 requêtes en anglais, en français et en néerlandais, et les résultats Google sur 20 requêtes dans deux marchés chacune, soit 40 pages de résultats.

Deux limites. Gemini a été interrogé avec un modèle léger, qui peut différer de l'application Gemini. Perplexity, Copilot et Claude n'ont pas été mesurés ce soir-là : sans point de départ, ils formeront une série à part s'ils entrent dans le suivi.

Que dit ce point de départ sur le marché ?

• Aucune agence ne domine. Sur aucune requête les quatre moteurs ne citent la même agence. La plus citée apparaît dans 9 réponses, réparties sur 6 requêtes.
• Les outils sont concentrés. Semrush est nommé dans 25 réponses, Profound dans 22, Peec AI dans 16 et Otterly.AI dans 13.
• Les plateformes sociales sont les premières sources. YouTube est cité dans 24 réponses et Reddit dans 20, surtout par Google AI Mode et les AI Overviews. ChatGPT ne cite ni l'un ni l'autre et préfère les pages d'éditeurs et les classements « meilleures agences » publiés par les agences elles-mêmes.
• Chaque moteur a sa propre carte. Sur une même requête, les sources de deux moteurs se recoupent peu : indice de Jaccard moyen de 0,08 sur 154 paires de moteurs.
• Les réponses bougent vite. Entre le 31 octobre et le 10 novembre 2026, quatre des neuf domaines du top 9 Google sur « best AEO agency » ont changé.

Que publie GeckoBoost, et dans quel ordre ?

Le plan tient en trois vagues. La première sera en ligne avant l'ouverture aux moteurs, pour que le site ouvre avec des pages qui répondent aux vraies questions des acheteurs. Chaque page donne une réponse directe sous son titre, des intertitres en questions, une FAQ, un auteur nommé et des dates visibles.

• Vague 1, avant l'ouverture : la page de services GEO, l'audit GEO accompagné, l'audit GEO gratuit, le guide du référencement IA et la page À propos.
• Vague 2, semaines 3 à 6 : l'outil GEO, GEO, AEO et SEO : les différences, comment apparaître dans ChatGPT, booster son AEO en 10 actions, combien coûte le GEO et cette étude de cas.
• Vague 3, semaines 6 à 8 et au-delà : le glossaire, un guide par moteur et des comparatifs, chaque fait daté et sourcé.

Chaque recommandation de ces pages porte l'étiquette documenté quand la documentation officielle d'un moteur l'appuie, avec le lien et la date, ou heuristique quand elle vient de nos propres observations.

Quels changements techniques accompagnent l'ouverture ?

• Ouvrir l'exploration et l'indexation dans le même déploiement (documenté). Pour apparaître en lien dans les AI Overviews ou l'AI Mode, Google exige qu'une page soit « indexée et susceptible d'être affichée dans la recherche Google avec un extrait » (Google Search Central, lu le 31 octobre 2026, traduit de l'anglais). OpenAI recommande d'autoriser OAI-SearchBot (robots d'OpenAI, lu le 31 octobre 2026).
• Garder tout le texte dans le HTML (documenté). Bing range « Hiding critical content behind client-side rendering » parmi les pratiques à éviter (consignes Bing Webmaster, lu le 31 octobre 2026).
• Un sitemap avec des dates lastmod exactes, et IndexNow (documenté). Les mêmes consignes de Bing citent IndexNow, les sitemaps XML et « accurate lastmod values » comme signaux de découverte et de fraîcheur.
• Des données structurées fidèles au texte visible (documenté). Google précise que « les données structurées ne sont pas nécessaires pour la recherche par IA générative », tout en les jugeant utiles pour les résultats enrichis (guide d'optimisation pour l'IA, publié le 15 mai 2026, traduit de l'anglais). Elles décrivent la page, elles ne font pas citer.

Et en dehors du site ?

• Des profils sous le nom définitif sur LinkedIn, YouTube, Reddit, G2, Sortlist et Clutch (heuristique). G2, Clutch et Sortlist figurent parmi les sources citées par les moteurs le 10 novembre 2026.
• Des vidéos avec leur transcription (heuristique). YouTube est le domaine le plus cité de notre point de départ.
• Une vraie participation sur Reddit, sans mentions fabriquées (documenté). Google écrit que « chercher des “mentions” artificielles sur le web n'est pas aussi utile qu'il y paraît » (guide d'optimisation pour l'IA, publié le 15 mai 2026, traduit de l'anglais).
• Des inscriptions dans les annuaires et classements ouverts aux propositions (heuristique). ChatGPT privilégie les classements « meilleures agences », et plusieurs acceptent les propositions.

Comment les progrès sont-ils mesurés ?

La méthode est arrêtée avant la mise en ligne de la première page, pour que chaque relevé se compare au précédent à périmètre égal.

1. Six projets de suivi, un par pays

   États-Unis, Royaume-Uni, France, Belgique, Luxembourg et Pays-Bas. La Belgique et le Luxembourg sont mesurés dans plusieurs langues.

2. 106 questions posées chaque jour

   54 questions distinctes en anglais, français et néerlandais, réparties sur trois étapes du parcours d'achat : découvrir, comparer, décider. Chaque question reçoit une réponse par moteur et par jour.

3. Les quatre moteurs du point de départ

   ChatGPT, Gemini, Google AI Overviews et Google AI Mode, les mêmes que le 10 novembre 2026. Perplexity, Copilot et Claude ne sont pas suivis pour l'instant.

4. Des questions d'ancrage reprises mot pour mot

   Cinq questions reprennent mot pour mot les collectes du 31 octobre et du 10 novembre, comme « Meilleure agence AEO ». Le fournisseur de collecte a changé, ce que nous rappelons à chaque comparaison.

5. Les concurrents mesurés dans les mêmes réponses

   Dix outils et les agences citées dans chaque marché, pour lire la part de voix face à de vrais noms.

6. Google contrôlé chaque semaine

   Chaque lundi, environ 51 pages de résultats Google : positions et sources citées dans les AI Overviews, avec les réglages du point de départ. Google Search Console et Bing Webmaster Tools, avec le rapport AI Performance de Bing, démarrent le jour de l'ouverture.

Que peut promettre une étude de cas comme celle-ci ?

Rien sur les classements ni sur les citations. Les moteurs le disent eux-mêmes :

Ce que nous pouvons faire : mesurer, vérifier l'éligibilité et montrer l'évolution dans le temps. Nos cibles de travail, comme être cité par au moins deux moteurs sur « AEO agency Belgium » dans les 90 jours après l'ouverture, servent à juger le plan. Ce ne sont pas des engagements, et elles sont publiées ici, atteintes ou non.

Résultats à ce jour : qu'est-ce qui a bougé ?

Chaque bilan ajoute une ligne, avec les mêmes chiffres sur le même échantillon, relevés plats compris. Les chiffres par marché paraîtront aussi dans le baromètre de visibilité IA dès que le premier marché sera publié.

Qu'en retenir pour votre propre marque ?

• Mesurer avant de publier (heuristique). Sans point de départ, aucun chiffre ultérieur ne veut dire grand-chose.
• Mesurer plusieurs moteurs (heuristique). Avec un recoupement de 0,08 entre moteurs, un plan pensé pour un seul moteur laisse les autres aux concurrents.
• Vérifier l'éligibilité d'abord (documenté). Accès des robots, indexation et texte présent dans le HTML sont les conditions que publient les moteurs, avec les sources citées plus haut.